Başörtülü hakimler için reddi hakim talebinde bulunan avukat beraat etti

Ankara'da görülen bir davada, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması nedeniyle reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş'in yargılandığı dava sonuçlandı. Mahkeme heyeti, Demirdiş'e yöneltilen iki ayrı suçlamanın da yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle beraat kararı verdi.

Savcı iki suçtan cezalandırılmasını istemişti

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, Demirdiş 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını üstlenmişti. Duruşma sırasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştu.

İddianamede, başörtüsü kullanımının kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar veya reddi hakim nedenleri arasında sayılmadığı belirtilmişti. Savcılık, Demirdiş'in iki ayrı suçtan hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti:

• Görevi kötüye kullanma suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis
• Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 6 aydan 1 yıla kadar hapis

Davada önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı da her iki suç yönünden cezalandırma talebini yinelemişti.

Mahkemeden oy birliğiyle beraat kararı

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Alperen Demirdiş'in kendisi katılmazken, avukatı hazır bulundu. Savunma yapan avukat, müvekkilinin reddi hakim talebinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat talebinde bulundu.

Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, Demirdiş'e yöneltilen her iki suçun da yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti. Mahkeme heyeti, Alperen Demirdiş'in iki suçtan ayrı ayrı beraatine oy birliğiyle karar verdi.

Olayın arka planı

Avukat Alperen Demirdiş, 14 Mayıs 2024'te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulunmuştu. Talebin ardından hakkında soruşturma başlatılmış, hazırlanan iddianamede iki ayrı suçtan cezalandırılması istenmişti. Ancak mahkeme, tüm bu suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat hükmü kurdu.