Ankara'da görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, başörtülü hakimlerin görev yapmasını laiklik ilkesine aykırı bulan avukat, reddi hakim talebinde bulunmuştu. Bu talep nedeniyle iki ayrı suçla yargılanan avukat hakkında karar duruşmasında beraat kararı verildi.
Dava 14 Mayıs 2024'te Başladı
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameye göre olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu ticareti davasında yaşandı. Tutuklu sanığın avukatlığını yürüten Alperen Demirdiş, mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu ileri sürerek reddi hakim talebinde bulundu.
Savcı Cezalandırılmasını İstemişti
İddianamede, başörtüsü takmanın kanunen hakimin davaya bakamayacağı durumlar ya da reddi hakim sebepleri arasında yer almadığı belirtildi. Avukat Demirdiş hakkında şu suçlamalar yöneltilmişti:
- Görevi kötüye kullanma suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası
- Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası
Önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, avukatın her iki suçtan da cezalandırılmasını talep etmişti.
Mahkeme Her İki Suçlamada da Beraat Verdi
Ankara 11'inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Demirdiş'in avukatı katılırken, tutuksuz yargılanan Alperen Demirdiş duruşmada hazır bulunmadı.
Sanık avukatı, müvekkilinin reddi hakim talebinin avukatlık mesleğinin savunma görevini yerine getirme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat talep etti.
Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatine vardı. Alperen Demirdiş'in her iki suçlamadan da oy birliğiyle beraatine hükmedildi.
Yorumlar 0
Yorumunuz Yayınlandığında Bildirelim mi?
Editöryal onay tamamlandığında veya yanıt geldiğinde tarayıcınıza anlık bildirim gönderebiliriz.
Henüz yorum yapılmamış
Bu haberle ilgili ilk düşünceyi sen paylaş!