Yargıtay'dan dikkat çeken karar: Polise 'çakal' demek hakaret sayılmadı

İzmir'de kimlik kontrolü sırasında polis ekipleriyle tartışan bir kişinin kullandığı "çakal" sözcüğü nedeniyle aldığı hapis cezası yüksek mahkemeden döndü.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığa hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka aykırı bularak oy çokluğuyla bozdu.

Kimlik kontrolü tartışması 6 aylık hapis cezasına dönüştü

Olay, İzmir'de polis ekiplerinin bir kişiyi kimlik sorgulaması sırasında başladı. Kontrol sırasında taraflar arasında tartışma çıktı ve tartışma sırasında polise "çakal" diyen kişi hakkında hakaret suçundan dava açıldı.

Davayı yürüten İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı.

• Sanığın istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi
• Sanık, yeterli inceleme yapılmadığını ve hafifletici nedenlerin dikkate alınmadığını ileri sürerek kararı temyize taşıdı

Yargıtay mahkûmiyet hükmünü bozdu

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın başvurusunu yerinde bularak mahkûmiyet kararını oy çokluğuyla bozdu. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiği vurgulandı.

Kullanılan sözlerin rahatsız edici veya ağır eleştiri niteliğinde olmasının tek başına hakaret suçunu oluşturmayacağına dikkat çekildi.

Gerekçeli kararda dikkat çeken ifadeler

Dairenin gerekçeli kararında şu değerlendirme yer aldı:

"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."

Bu kapsamda, sanığın kullandığı "çakal" sözcüğünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ancak somut olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.

Bir üye karara katılmadı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozarken, daire üyelerinden biri karara katılmadı. Karşı görüş bildiren üye, "çakal" sözcüğünün hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.