Geri Dön

Yargıtay'dan dikkat çeken "çakal" kararı: Hakaret suçu sayılmadı

Ali Yılmaz

Kıdemli editör, 15 yıllık deneyim

2 dk okuma (243 kelime)
Yargıtay'dan dikkat çeken "çakal" kararı: Hakaret suçu sayılmadı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, polise yönelik "çakal" ifadesinin hakaret suçu oluşturmadığına hükmederek 6 aylık hapis cezasını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kamu görevlisi olan bir polis memuruna yönelik "çakal" sözcüğünün hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği yönünde emsal bir karara imza attı. Daire, olayda 6 ay hapis cezası verilmesini hukuka aykırı bularak mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.

Olay İzmir'de yaşandı

Olayın geçmişi İzmir'de yaşandı. Polis ekipleri tarafından kimlik sorgulanan bir kişi ile memurlar arasında tartışma çıktı. Bu tartışma sırasında polise yönelik olarak "çakal" sözcüğünü kullanan kişi hakkında, hakaret suçu kapsamında dava açıldı.

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kapsamında sanığı hakaret suçundan mahkum ederek 6 ay hapis cezası verdi.

İtihaf reddedildi, temyize taşındı

Sanık, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurdu. Temyiz dilekçesinde, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin gözetilmediği ileri sürüldü.

Kararın gerekçesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu yerinde bularak mahkumiyet hükmünü bozdu. Dairenin kararında, hakaret suçu kapsamında şu değerlendirmelere yer verildi:

  • Hakaret suçu için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerekmektedir.
  • Suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi şarttır.
  • Bir eylemin tahkir edici olup olmadığı bazen nispi olabilir; zamana, yere ve duruma göre değişebilir.
  • Her ağır eleştiri veya rahatsız edici söz hakaret sayılamaz; sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını ya da sövme fiilini oluşturması gerekir.

Bu kapsamda Daire, sanığın kullandığı "çakal" sözcüğünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğunu, ancak hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtti. Kararda, daire üyelerinden birinin ise sözcüğün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirdiği ifade edildi.

Yorumlar 0

Fikrinizi paylaşmak için tıklayın veya üye olun... Giriş Yap →

Henüz yorum yapılmamış

Bu haberle ilgili ilk düşünceyi sen paylaş!

✨ İlginizi Çekebilecek Haberler

Trend 10

En Çok Okunan 10 Haber

Günün en çok ilgi gören ve okunan haberleri