İBB davasında 104. duruşma günü tamamlandı: Gizli tanıklardan şaşırtıcı ifadeler

Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 53'ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı İBB davasının üçüncü celsesi bugün de Silivri'deki yeni duruşma salonunda devam etti.

Pazartesi günü başlayan üçüncü celse kapsamında 60 müşteki, tanık ve gizli tanığın ifadeleri alınması kararlaştırılmıştı. İki günde 38 tanık ve müştekinin ifadeleri tamamlanırken bugünkü 104. duruşma gününde gizli tanıklar İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen ile birlikte çeşitli tanık ifadeleri alındı.

Duruşmada ayrıca "İlke" kod adlı gizli tanığın statüsüne yönelik avukat itirazları da gündeme geldi. YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Aralık 2025'te "İlke" kod adlı gizli tanığın, verdiği ifadelerden kısa bir süre sonra tüm ifadelerini ve gizli tanıklık statüsünü resmen geri çektiğini beyan ettiğini aktarmıştı.

Soruşturmanın başlangıcında İmamoğlu'na yönelik beyanlarda bulunan ancak hazırlanan iddianamede yer almayan "Meşe" kod adlı gizli tanığın beyanlarının da iddianamede "İlke" kod adlı gizli tanığın beyanlarının arasında yer alması dikkat çekmişti.

Gizli Tanık Gürgen'in Şaşırtıcı İfadeleri

Ağaç AŞ ile ilgili ifadelerine başvurulan gizli tanıklardan Gürgen, SEGBİS aracılığıyla mahkemeye bağlandı. Mahkeme başkanının Ağaç AŞ çalışanlarının para aldığına yönelik ifadesini sorması üzerine Gürgen, "Duyduğum gördüğüm yok, konuşulanlar böyleydi" dedi. Mahkeme başkanı bizzat görgüsü olup olmadığını sorması üzerine ise "Hayır" yanıtını verdi.

Gürgen, kendisine yöneltilen pek çok soruya ise şu yanıtları verdi:

• Belge sunmadığını ve iddialarının duyumdan ibaret olduğunu söyledi
• İmamoğlu'nun para için yaptığı görüşme iddiasına ilişkin "Otoparktaydım, konuşulanlar oydu" diyerek doğrudan şahit olmadığını belirtti
• Mahkeme başkanının ifadelerindeki rakamlara nereden vakıf olduğuna ilişkin sorusuna ise "Bir yerden vakıf oldum" yanıtını verdi ve bu yanıt salondaki izleyicilerden tepki gördü
• Gizli tanık olmayı kendisinin talep ettiğini, ancak can güvenliği endişesi taşımadığını söyledi

Gürgen, mahkeme başkanından "Bu soruyu cevaplamak istemiyorum" şeklindeki yanıtı üzerine ise başkanın uyarısıyla karşılaştı. Mahkeme başkanı, "Cevap vermek istemiyorum diye bir cevap şekli yok. Bir bilgin varsa cevap ver, bilgin yoksa olmadığını söyle, şahitliğin varsa onu anlat" diyerek gizli tanığı uyardı.

Gizli Tanık Zeytin: "Doğrudan Şahitliğim ve Bilgim Yok"

Gürgen'in sorgusunun tamamlanmasının ardından bir diğer gizli tanık Zeytin, yüzü mozaiklenip sesi değiştirilerek mahkemeye SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Zeytin, İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu ile ilgili iddialarına ilişkin mahkeme başkanının doğrudan bir menfaat teminine tanık olup olmadığını sorması üzerine "Hayır, yok" yanıtını verdi.

Zeytin, Beşiktaş Kuruçeşme'deki restoranlarda yapılan tadilatlara ilişkin de benzer bir anlatımda bulunurken mahkeme başkanının doğrudan görgüsü olup olmadığını sorması üzerine tanıklığının bulunmadığını belirtti. Ayrıca Fatih Keleş'i tanımadığını, Ramazan Gülten, Gürkan Akgün ve Resul Emrah Şahan'ı da tanımadığını ifade etti.

Mahkeme başkanının kendisine isimler hakkında doğrudan şahitliği olup olmadığını sorması üzerine "Yine duyum, duyum. Yok" yanıtını verdi.

Ramazan Gülten'in avukatlarından Hazal Algan Canseven, müvekkilinin doğrudan görgüsü bulunmadığını Zeytin'e teyit ettirdi. Avukat, savcılık ifadesinde somut isnatlarda bulunulduğunu ancak gizli tanığın isimleri bile yanlış telaffuz ettiğini hatırlatarak, gizli tanık hakkında TCK 267 kapsamında iftira suçundan suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün'ün avukatları da suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Tanıklar ve Avukatlar Arasında Gerginlik

Kültür A.Ş.'nin eski avukatlarından Selman Narman tanık olarak kürsüye geldi. Narman'ın dosyada şüpheli sıfatıyla ifadesinin bulunmasına dikkat çeken Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı'nın avukatı, durumun netleştirilmesini talep etti.

Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya'nın Narman'a "Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu'ndan sonra belediyede ikinci adamdır demişsiniz. Bunu kim söyledi?" sorusuna Narman "Herkes" yanıtını verdi. Avukatın "Herkes kim, kimden duydunuz?" sorusuna ise Narman "Hatırlamıyorum" dedi.

Narman'ın 2023'te işten çıkartıldıktan sonra açtığı davada avukatının mobbingten bahsettiğini ancak neden davanın usulsüzlük iddialarından bahsetmediğini soran avukata Narman "Ben öyle istemişimdir, hesabım başkadır" yanıtını verdi. Soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifade verdiğini ancak şu an tanık olarak dinlendiğinin hatırlatılması üzerine ise "Allah'ın takdiri" dedi.

Tanık Narman'ın ifade ve çapraz sorgusunda iki buçuk saat geride kaldıktan sonra avukatlarla yaşanan gerginlik üzerine mahkeme başkanı duruşma gününü sonlandırdı.

Avukatın Talebi Reddedildi

Duruşma başında söz alan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, gizli tanıklara yönelik tehdit olmadığı gerekçesi ve jest ile mimiklerini takip edebilmeleri açısından mahkemede normal tanık olarak dinlenmelerini talep etti. Mahkeme başkanı "Tanık bu şekilde başvurmuş zarar görmemek için" diyerek bu talebi reddetti.