Boşanma davalarında kadının kusur değerlendirmesiyle ilgili Yargıtay'dan dikkat çeken bir emsal karar çıktı. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, eşinin evin ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle markete ve tuhafiye dükkanına borç yapan kadının bu davranışının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğine hükmetti.
Karabük'te görülen davada taraflar karşılıklı boşanma talebinde bulundu. Yargılama sürecinde kadının Alanya'da yaşayan ortak çocuklarının yanına gidip bir daha eve dönmemesi ile markete ve tuhafiye dükkanına borç yapması, boşanmaya neden olan olaylar kapsamında değerlendirildi. İlk derece mahkeme, erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu.
İki tarafın da istinaf başvurusunda bulunduğu süreçte, bölge adliye mahkemesi erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının başvurusunu ise kısmen kabul ederek lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.
Dosyanın temyiz üzerine Yargıtay'a taşınmasının ardından, yüksek mahkeme erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığını dosya kapsamında sabit buldu. Bu doğrultuda kadının borç yapmasının kusur sayılamayacağı belirtildi.
Yargıtay ayrıca şu değerlendirmelerde bulundu:
- Erkeğin terk hukuki nedenine dayalı bir boşanma davası açmadığı, fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni sayılamayacağı belirtildi.
- Kadının ortak çocuğunun yanına gidip eve dönmemesinin de kusur olarak değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
- Boşanmaya neden olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu tespit edildi.
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, kadının lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarının artırılmasına yönelik istinaf kararını oy birliğiyle onayladı.
Yorumlar 0
Yorumunuz Yayınlandığında Bildirelim mi?
Editöryal onay tamamlandığında veya yanıt geldiğinde tarayıcınıza anlık bildirim gönderebiliriz.
Henüz yorum yapılmamış
Bu haberle ilgili ilk düşünceyi sen paylaş!