Yargıtay'dan emsal boşanma kararı: Eşine miras baskısı yapan koca tam kusurlu bulundu

Boşanma davasında temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine sürekli miras konusunda baskı yapan kocayı tam kusurlu buldu ve manevi tazminat ödemeye mahkum etti. Yüksek Mahkeme, eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras mallarına ilişkin psikolojik baskı yaptığını, bu baskıyı davalı kadının aile üyelerinin yanında da yaparak onu rencide ettiğine dikkat çekti.

Aile Mahkemesi kocayı ağır kusurlu buldu

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, davacı erkeğin, davalı kadına henüz hayatta olan babasından kalacak miras mallarına ilişkin psikolojik baskı yaptığını, bu baskıyı kadının aile üyelerinin yanında da yaparak onu rencide ettiğini gerekçesiyle ağır kusurlu buldu.

Kararda, erkeğin kayınpederine de sürekli "orayı mı, burayı mı bırakacaksın" diye baskı yaptığı hatırlatıldı. Miras sebebiyle hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı, bu baskısının son zamanlarda daha da arttığı, ayrı yaşadıkları dönemde de eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği belirtildi.

Kararda şu ifadelere yer verildi:

"Kadının ailesi ile ilgili 'Senin annenden, ailenden yeter artık, bana çok karşı çıkıyorsun' şeklinde bağırarak cümleler sarf ettiği, bu sözleri alt komşularının duyabileceği kadar yüksek sesle söylediği dolayısıyla eşini küçük düşürdüğü anlaşılmıştır."

Ayrıca erkeğin davalı eşine ve çocuklara konuşurken sık sık "lan" şeklinde hitap ederek argo konuştuğu, aşağılayıcı ve küçük düşürücü sözler söylediği, kaba davrandığı, eşine ailesinin yanında "şerefsiz" diyerek hakaret ettiği, agresif davranışlar sergilediği tespit edildi.

• Erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının açılan davasının kabulü
• Tarafların boşanmalarına karar verilmesi
• Kadın için yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ödenmesi
• Erkeğin karşı boşanma davasının reddi

İstinaf Mahkemesi tazminat talebini reddetti

Kararın erkek avukatı tarafından istinaf edilmesi üzerine devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, kadının ailesine yüksek sesle söylediği sözlerin küçük düşürücü olmadığı gerekçesiyle kusur yönünden kararı yasaya aykırı buldu. Erkeğin agresif davranışları, argo kullanımı ve hakaretleri şeklinde yüklenen kusurların yerinde olmadığı vurgulandı.

Tespit edilen erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinin bulunmaması nedeniyle kadının manevi tazminat talebi reddedildi. Karar taraf vekillerince temyiz edilince dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi gündemine geldi.

Yargıtay istinaf kararını bozdu

Yargıtay, davalı kadının "erkeğin sürekli hakaret ettiği" iddiasının dinlenen tanık beyanlarıyla da ispatlandığına dikkat çekti. Hakaret eyleminin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu hatırlatıldı.

Aile Mahkemesi'nce kabul edilen ve gerçekleşen erkeğin "kadına babasından kalacak miras mallarına ilişkin psikolojik baskı yaptığı" yönündeki kararın hukuka uygun olduğu dile getirildi. Davalının babasına da devamlı bu konuda baskı yaparak "orayı mı yoksa burayı mı bana bırakacaksın?" diye sorduğu, bu hususta hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı belirtildi.

Bu davranışların da kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu vurgulanan kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hatalı kusur değerlendirmesi ve hatalı gerekçe ile kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermesinin doğru bulunmadığı ifade edildi.

Sonuç olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın yararına bozulmasına hükmetti.