İtiraz sonrası ceza yükseldi: Plakada 150 TL'lik 'hizmet bedeli' pahalıya patladı

Konya'da plakasını değiştirmek isteyen bir esnafın, 'hizmet bedeli' adı altında 150 TL ödediği ve ardından ilgili esnaf odası hakkında suç duyurusunda bulunduğu ortaya çıktı. Yaşanan hukuki süreçte verilen ilk ceza, itiraz üzerine bir üst mahkemece artırıldı.

Kamuoyunda 'APP' olarak bilinen plakasını değiştirmek isteyen Furkan Baktemur (28), kent merkezindeki Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası'na gitti. Burada yoğunluk olduğunu gören Baktemur, 19 Mart'ta yaklaşık 100 kilometre uzaklıktaki Karapınar ilçesine giderek plaka değişikliğini buradaki esnaf odası üzerinden gerçekleştirdi.

Plaka değişim sırasında görevliler, 150 TL tutarında 'hizmet bedeli' talep etti ve Baktemur bu ücreti ödedi.

Suç duyurusuyla süreç başladı

Ödediği ek ücretin yasal olmadığını öğrenen Furkan Baktemur, Cumhuriyet Başsavcılığı'na ilgili oda hakkında suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık, odada görevli Şenay İnci K. (37) ve Cihat K. (38) hakkında 'İştirak halinde zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma' suçundan 11 aydan 5'er yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenledi.

İlk duruşmada 5'er ay hapis cezası

İddianame, Karapınar 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Duruşma yapılmadan basit yargılama usulüyle görülen davada mahkeme, iki görevliyi suçlu bularak şu cezalara hükmetti:

• 5'er ay hapis cezası
• 2 ay 15'er gün hak mahrumiyeti cezası

İtiraz üzerine cezalar yükseltildi

Furkan Baktemur'un avukatı Hasan Yılmaz, karara bir üst mahkeme olan Karapınar 2'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde itirazda bulundu. Dosya, 9 Ekim'de yeniden görüldü; bu kez katılan vekilleri, sanık müdafii ve mağdurların katılımıyla duruşmalı yargılama gerçekleştirildi.

Yargılama sonucunda sanıkların cezaları artırıldı:

1. Hapis cezası 5 aydan 8 ay 10 güne yükseltildi
2. Hak mahrumiyeti cezası 2 ay 15 günden 4 ay 5 güne çıkarıldı
3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi

'Hukuki süreç henüz sona ermemiştir'

Avukat Hasan Yılmaz, sürecin takip edilmeye devam edeceğini belirterek, verilen karara karşı istinaf yolu açık olduğunu ve hukuki sürecin henüz tamamlanmadığını vurguladı. Yılmaz, kamuoyunun değerlendirme yaparken olayın niteliğini ve yargı sürecinin kesinleşmediğini göz önünde bulundurması gerektiğini ifade etti.