YENİ Parti Sivas Milletvekili Ulaş Karasu, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen kadastro ihalelerinin usulüne ilişkin önemli iddiaları soru önergesiyle Meclis gündemine getirdi. Karasu, ihalelerin açık ihale usulü yerine istisnai bir yöntem olan pazarlık usulüyle gerçekleştirildiği, belli firmaların davet edildiği bilgilerine dikkat çekerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'dan yanıt istedi.
Karasu, önergesinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen "Tescil Harici Alanların Tescillerinin Yapılması Projesi" kapsamında Türkiye genelinde yaklaşık 80 bin kilometrekare tescil harici alanın geometrik tespitinin yapılmasının, imar ve coğrafi analizlerle değerlendirilmesinin ve yaklaşık 10 bin kilometrekarelik bölümünün tescil edilerek ekonomiye kazandırılmasının hedeflendiğini belirtti.
Kadastro Genel Müdürlüğü'nün resmi proje sayfasında projenin yürütücüsü olarak kadastro dairesi başkanlığının gösterildiğini aktaran Karasu, projenin amaçları arasında şu başlıkların yer aldığını vurguladı:
- Değerli alanların satışı veya geliştirilmesiyle finansal kaynak yaratılması
- Sosyal konut ve sanayi projeleri için arsa arzı sağlanması
- Tarımsal kullanım için alan tespiti yapılması
- Yenilenebilir enerji yatırımları için alan belirlenmesi
Karasu, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün kadastro haritalarının sayısallaştırılmasına ilişkin proje kayıtlarında milyonlarca parselin sayısallaştırılmasına yönelik çalışmalar yürütüldüğünü aktardı. Resmi verilere göre 6 milyon 850 bin 736 parselde kadastro güncelleme ihalesi, 3 milyon 484 bin 142 parselde ise kadastro haritalarının sayısallaştırılması ihalesinin gerçekleştirildiği belirtildi.
İstanbul'daki ihalelerde pazarlık usulü
Karasu, kendisine ulaşan bilgilere göre İstanbul'da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1 kapsamında yaklaşık 320 bin parselin dört ayrı pakete ayrılarak 90 bin, 90 bin, 70 bin ve 70 bin parsel şeklinde ihale edildiğini, ihalelerde Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi yani pazarlık usulünün kullanıldığını ve tekliflerin belli şirketler davet edilerek 21 Eylül 2026 tarihinde alındığını kaydetti.
Danıştay'dan emsal iptal kararı
Karasu, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin daha önce Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirilen bir köprü ve viyadük güçlendirme ihalesini, açık ihale usulü yerine istisnai bir yöntem olan pazarlık usulüyle yapılması nedeniyle iptal ettiğini hatırlattı.
'Tekelleşme' iddiaları
Karasu, sektörden gelen bilgilere göre tescil harici alan ve kadastro çalışmalarında belirli firmaların farklı il gruplarında yoğun biçimde iş alarak 'adrese teslim' şekilde ilerlediğini, bunun 'tekelleşme' yarattığını ve çok sayıda harita ve kadastro mühendislik firmasının iş hacmini daralttığını belirtti. Karasu, bu iddiaların da yer aldığı çok sayıda soruya Bakan Kurum'dan yanıt vermesini istedi.
'Sermaye aktarma düzeni'
Karasu, ayrıca Kamu İhale Yasası'nın 21/b maddesinin olağanüstü durumlar için tanımlanmış istisnai bir ihale yöntemi olmaktan çıkarılıp olağan ihale düzenine çevrildiğine dikkat çekti. Karasu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Bunun adı artık birkaç istisnai ihale değildir; rekabeti yok ederek, kamuoyunun denetimini azaltarak, kimi davet edeceğinize kendiniz karar vererek milyarlarca liralık kamu kaynağını belirli sermaye çevrelerine aktarma düzenidir."
Karasu, özellikle İstanbul'da yapılan ihaleleri sert bir dille sorguladı:
"Ne bu telaş, ne bu acele? Yangından mal kaçırırcasına, önceden planlanabilecek milyarlarca liralık işler neden açık ihaleye çıkarılmıyor? Hangi şirketleri davet ettiniz, hangilerini dışarıda bıraktınız, hangi ölçüte göre seçtiniz? Çıkın bunları millete açıklayın."
