Makam aracı davasında ara karar: 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınacak

Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkındaki "makam aracı" davasının ikinci duruşması, Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Silivri'deki 2 No'lu salonda görüldü.

"Görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla iki yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada, İmamoğlu ile birlikte dönemin 11 belediye çalışanı da sanık sıfatıyla yargılanıyor.

Ara karar açıklandı

Uzun süren savunma ve beyanların ardından ara mütalaasını sunan duruşma savcısı yeni bir bilirkişi raporu düzenlenmesini talep etti. Ara kararını açıklayan hakim, daha önce dosyaya giren bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesi gerekçesiyle, 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verdi. Bir sonraki duruşmanın 12 Şubat 2027'de görüleceği bildirildi.

İmamoğlu uzun savunma yaptı

İmamoğlu, duruşmada yaptığı savunmada iddianameyi "esnaf defteri" benzetmesiyle eleştirdi. İddianamede yalnızca mazot, bakım ve lastik giderlerinden oluşan 122.305 liralık harcamanın dikkate alındığını belirten İmamoğlu, kazanç sütununun tamamen boş bırakıldığını savundu.

İmamoğlu, kendi aracını belediyeye 4 yıl 2 ay boyunca kira bedeli almadan tahsis ettiğini hatırlatarak şöyle dedi:

"Benim aracım var, milletin parasını harcamaya gerek yok dedim. Olayın özü bu kadar basit."

"15 milyon lira belediyenin kasasında kaldı"

İmamoğlu, belediye başkanı seçildiği dönemde makam aracı için aylık 7 bin 200 lira kira ödenmesinin planlandığını, bugün bu bedelin 250-300 bin liraya karşılık geldiğini ifade etti. Kendi aracını ücretsiz tahsis etmesiyle bugünün parasıyla yaklaşık 15 milyon liranın belediyenin kasasında kaldığını savundu.

Kullanılan mazot, bakım ve lastik giderlerinin toplam tutarının 122 bin 305 lira olduğuna dikkat çeken İmamoğlu, bu bedelin faiziyle birlikte 216 bin 612 lira olarak belediyeye ödediğini kaydetti.

"Bu hikayenin neresinde kamu zararı var?"

Savunmasında sık sık kamu zararı bulunmadığını vurgulayan İmamoğlu, 2021'de dosyaya giren bilirkişi raporunda "Kamu zararına ilişkin yeterli delil yoktur" tespitinin yer aldığını hatırlattı.

İmamoğlu, gazeteciler Murat Ağırel ve İsmail Arı'nın tutuklanmasına da tepki göstererek, sadece mesleğini yapan gazetecilerin hapiste olduğunu, ancak vurguncuların serbest kaldığını ifade etti.

İddianameye ve rozet değişikliğine tepki

CHP kurultay davasında dosyası bulunan ancak AKP'ye geçen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay hakkında beraat talebinde bulunulmasına da değinen İmamoğlu, "Tek şey, rozet değişmişti rozet" diyerek eleştirisini sürdürdü.

Fatih Keleş savunma yaptı

İmamoğlu'nun ardından, dönemin Beylikdüzü Belediyesi encümen üyesi Fatih Keleş sanık kürsüsüne geldi. Keleş, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

"Bu kararla belediyeye bir yük bindirdiğimizi değil, onu uzun yıllara yayılacak bir kira yükünden kurtardığımızı düşündük. Yani aslında kamuyu zarara uğratmadan, kamu yararı sağlama gayesiyle bu kararı aldık."

Keleş, araç kiralama yapılmadığını, bu kararla kamu yararı oluştuğunu belirterek görevini kötüye kullanmadığını ve kimseye çıkar sağlamadığını ifade etti.

Duruşma sonu

Keleş'in savunmasının ardından diğer sanıklar ve avukatlar da beyanlarını sundu. Duruşmaya ara verilmesinin ardından açıklanan ara kararla 3 kişilik bilirkişi heyetinden yeni rapor alınmasına karar verildi. Bir sonraki duruşma 12 Şubat 2027'de görülecek. İmamoğlu, salondan ayrıldığı sırada izleyicilere "hepinizi çok seviyorum" diye seslendi.