İmamoğlu'ndan Savunmada Kritik Yanıtlar: Cebeci'den Villa Devirlerine, Rüşvet İddialarına Tepki

Görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB davasında tutuklanmasının üzerinden yaklaşık 1 yıl 7 ay geçtikten sonra ilk kez savunma yaptı. 14 Ekim Çarşamba günü başlayan ve dört gün süren savunmada, iddianamede 155 ayrı suç eylemiyle suçlanan İmamoğlu, tüm iddialara tek tek yanıt verdi.

İmamoğlu, savunmasında davayı "siyasi" olarak nitelendirdi. İBB'deki eski dönemin yolsuzluk iddialarının üzerine gidilmediğini söyleyen İmamoğlu, bu durumu "Ahtapotun kolları" benzetmesiyle açıkladı: "Daha biz tutuklanmadan Sayın Cumhurbaşkanı dedi ahtapotun kolları. Ben bilmem ahtapotun kolları. Dünya âlem biliyor dertlerinin yolsuzluk olmadığını."

Örgüt İddialarına Sert Yanıt

Örgüt suçlamasını tamamen reddeden İmamoğlu, itirafçı Adem Soytekin'in ifadesinde geçen "Beylikdüzü'nde temelleri atılmış, Cumhurbaşkanlığı için sermaye toplama amacıyla kurulmuş bir örgüt" tanımına ilişkin çarpıcı açıklamalarda bulundu. İmamoğlu, Soytekin'in duruşmada o beyanın bir şablon olarak gördüğünü söylediğini aktararak, "Adem 2007'den beri benim yanımda çalışan emekçi bir insan ya, adamı ne hale düşürdünüz" ifadelerini kullandı.

İddianamedeki örgüt şemasının İBB'nin teşkilat şeması olduğunu belirten İmamoğlu, üst yönetimde kim varsa örgüte yazıldığını belirtti: "Burası kamu kurumu, ben değil devlet kurdu. Örgütü devam ettirirsen Cumhurbaşkanı'na bağlarsın."

Murat Kurum Detayına Vurgu

Örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Gülibrahimoğlu'nun 2024 seçimlerinde rakibi Murat Kurum'un kampanyasını yürüten firmaya 42 milyon ödediğini hatırlatan İmamoğlu, ayrıca AKP'li belediyelere seçim kampanyasında dağıtılmak üzere on milyonlarca liralık market kartı verildiğini anımsattı. İmamoğlu, "İBB ve vakıflarına giden tek kuruş yok. Bu nasıl suç örgütü ya? Yöneticisi, liderinin rakibini destekliyor" diyerek iddiaların tutarsızlığını vurguladı.

İmamoğlu, yolsuzluk iddiasının 19 Mart'ta ilk olarak 560 milyar lira olarak dile getirildiğini, iddianamede ise bu rakamın 160 milyar liraya düştüğünü belirtti. 155 eylemin yalnızca 9'unda aklama suçu işlendiği iddiasına atıf yapan İmamoğlu, "Hangi parayı aklamışım? Yok." yanıtını verdi.

Villa Devirlerine Belgeli Yanıt

İddianamede, iş insanı Ali Nuhoğlu'nun şirketi üzerinden alınan Sarıyer'deki iki villanın kamu ihalelerinden elde edilen suç gelirleriyle bağlantılı olduğu ileri sürülmüştü. İmamoğlu, Nuhoğlu ile "20-25 yıldır tanışırız, 50 yıllık baba dostluklarımız vardır" diyerek ticari ilişkinin varlığını kabul etti.

İmamoğlu İnşaat'ın iki eski evi devraldığını, bu kapsamda 500 bin dolar ödediğini ve 87 milyon liralık borcun ödenememesi üzerine yapılan arabuluculuk anlaşmasıyla toplam üç villa daha verildiğini anlattı. İki evin toplam 450 metrekare, üç villanın ise 1.500 metrekare büyüklüğünde olduğunu belirten İmamoğlu, "Ortada fatura var, tapu var, dekont var, noter belgesi var, arabuluculuk şeyi var, her şeyi var yani" dedi.

Cebeci Maden Sahası Tartışması

İddianamede, 2021-2025 yılları arasında Cebeci Maden Sahası'na 185 milyon ton izinsiz hafriyat döküldüğü ve bu faaliyetlerden 31 milyar liranın üzerinde suç geliri elde edildiği iddia edilmişti. Kaçak döküm nedeniyle yaklaşık 81 milyar lira kamu zararı oluştuğu öne sürülürken, İmamoğlu da bundan sorumlu tutulmuştu.

İmamoğlu ise Cebeci'nin izin ve denetim süreçlerinde MAPEG ile İstanbul Valiliği başkanlığındaki Maden Komisyonu'nun yetkili olduğunu savunarak, ilgili kurum yetkililerinin mahkemede dinlenmesini talep etti.

Hafriyat döküm sahalarını belirleme ve izin verme yetkisinin İBB'ye ait olduğu iddiasını kesin bir şekilde reddeden İmamoğlu, Cebeci'nin bir hafriyat döküm sahası değil, 2018'de kanunla kurulmuş bir maden sahası olduğunu ve İBB'nin yetkisinin bu alanı kapsamadığını savundu.

İmamoğlu, 19 Mart 2025'ten bu yana sahada İBB'nin kontrolü ve Meclis kararı bulunmadığı halde TMSF yönetimindeki şirketin hafriyat dökümüne devam ettiğini belirtti. Buraya kabul belgesi verme ve denetleme yetkisinin AKP'li Sultangazi Belediyesi'nde olduğunu öne süren İmamoğlu, savcıya "Bu belediye hakkında neden suç duyurusunda bulunmuyorsunuz" diye sordu.

Savcının "Tamam bunu değerlendiririz" şeklindeki yanıtı üzerine İmamoğlu, "Ya, bir senedir, iki senedir değerlendirmediniz. Umarım değerlendirirsiniz" karşılığını verdi. Ayrıca yol belgesinin nereye döküm yapıldığını gösteren bir belge olmadığını, yalnızca kamyonların yolda gezmesiyle ilgili olduğunu açıkladı.

Rüşvet ve İtirafçı İddiaları

Soruşturma sürecinde itirafçı olan Harita Mühendisi Yakup Öner'in "Bana maaşım dışında 100 bin dolar veriyordu" iddialarına karşılık İmamoğlu, "Öyle bir şey yok. Bunu kabul etmiyorum" yanıtını verdi.

İtirafçı Adem Soytekin'in "Paralarını Turan Taşkın Özer'e teslim et" yönlendirmesi iddiasına ilişkin İmamoğlu, "Ben kendimin, eşimin, babamın parasına yönelik önlem almamışım ama Adem'e önlem al demişim. Bu mümkün değil" diyerek iddiayı reddetti.

Diğer İddialar

• Güvenlik kameralarının bantlanması ve jammer iddiaları: İmamoğlu, bakanların ve üst düzey isimlerin bulunduğu ortamlarda benzer güvenlik tedbirlerine bizzat tanık olduğunu belirterek "Böyle bir talimat vermem" dedi.
• Aykut Erdoğdu dosyası: 1,2 milyon dolarlık rüşvet iddiasına ilişkin bilgisinin duruşmada dinlediklerle sınırlı olduğunu söyleyen İmamoğlu, iddiaların dayanağı Ertan Yıldız'ı "yalanda sınır tanımayan" olarak nitelendirdi.
• CHP İl Binası satın alımı: Para taşınmasından önceden haberi olmadığını söyleyen İmamoğlu, paraların bağış olarak toplandığının kendisine anlatıldığını belirtti ve Kemal Kılıçdaroğlu'nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.
• Bodrum villası: 1 milyon euroluk kaynağın babası Hasan İmamoğlu'nun ticari birikimlerinden karşılandığını açıkladı.
• Ağaç AŞ ihalesi: Kim yanlış yapmışsa hesabını vermesi gerektiğini söyleyen İmamoğlu, iddianın incelenmesi gerektiğini belirtti.

Mahkeme başkanına da seslenen İmamoğlu, "Neden Vali, vali yardımcısı, MAPEG burada değil" sorusunu yöneltti ve savunmasını tüm iddiaların belgelerle çürütülebileceği vurgusuyla sürdürdü.