Ferdi Zeyrek davasında kritik karar: Duruşma 3 Şubat 2027'ye ertelendi

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek'in evindeki havuzda elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın yeni duruşması Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Zeyrek'in eşi Nurcan Zeyrek, kızı Nehir Zeyrek, aile avukatları, bazı sanıklar ve avukatları katıldı.

Aralarında 6 Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu 16 sanık, "taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

Bilirkişi raporu mahkemede ele alındı

Duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi'nden 5 akademisyen tarafından hazırlanan 46 sayfalık bilirkişi raporu değerlendirildi. Raporda, 16 sanıktan 4'ünün asli, 9'unun tali kusurlu olduğu, 3 sanığın ise kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.

Bilirkişi heyetinin değerlendirmesine göre kusur dağılımı şu şekilde:

• Asli kusurlu (4 sanık): Havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında görevli H.İ.
• Tali kusurlu (9 sanık): Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisi E.K., proje ve uygulama denetçisi R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S.
• Kusursuz (3 sanık): Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E., Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E.

Sanıklar bilirkişi raporuna itiraz etti

Raporda asli kusurlu olarak değerlendirilen bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından tamir edilip edilmediğinin belirlenemediğini savundu. 2022 yılında bir motor sattığını ancak olayın 2025 yılında meydana geldiğini belirten H.A., "Benim motorum olup olmadığı da belli değil. Her yaptığım işin listesi var. Belki de 6 ay sonra bozuldu, başka biri yaptı ama kayıt olmadığı için hiçbir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı. Kabul etmiyorum" dedi.

Havuz tesisat işinin müellifi N.B. de bilirkişi raporuna yönelik ciddi itirazlarda bulundu. N.B., havuzdaki dalgıç pompanın incelenmediğini savunarak şu ifadeleri kullandı: "Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının sigortası zaten atık. Geriye bir dalgıç pompa kalıyor, ancak bu pompa hiçbir şekilde araştırılmamış."

N.B., kaçak akım rölesinin bulunmamasının olayda etkili olduğunu ileri sürerek rölenin daha önce iptal edilmiş olabileceğini iddia etti ve bu konunun araştırılmasını talep etti.

Diğer sanıklar da rapora itiraz ederek yeni veya ek rapor hazırlanmasını istedi. Zeyrek ailesi ve avukatları ise bazı sanıklara ilişkin kusur değerlendirmelerine itiraz ederek ek bilirkişi raporu alınmasını talep etti.

Mahkeme ek rapor ve yeni duruşma tarihi kararını verdi

Tarafların beyanlarını değerlendiren mahkeme heyeti, dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması amacıyla ilgili heyete gönderilmesine karar verdi. Ayrıca Nurcan Zeyrek'in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınması da kararlaştırıldı.

Duruşma 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi.

Duruşmanın ardından adliye çevresinde Ferdi Zeyrek'in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.